Memory Palace

About mnemotechnics.

I realize that in these matters it is easy to place yourself between two chairs. For a beginner – new to mnemotechnics – this may be close to incomprehensible and for the trained sheer banality. For the trained I should recommend to go to Improved double System, because that is where the interesting news are.

For those who find this a bit incomprehensible – follow the links in the articles. There is a lot of good information to find.

I once read an article in an old Readers Digest about brain surgeons, who had opened the scull of some poor fellow. One of the surgeons accidentally touched the brain with one of his tools and the patient immediately experienced a very vivid memory flashback on how he once heard a horn orchestra. He heard the music actually as if it was played that very moment. Repeating the process the surgeons were able to wake up more memories the patient didn’t even know he had. It seems that everything we have ever experienced in our lifetime is present in our brains.

It is said that the French emperor Napoleon had some extraordinary multitasking abilities. He could dictate 10 letters to ten secretaries, play several chess parties and even pick his nose at the same time. Well, something like that.

The German author/poet Goethe met Napoleon in Erfurt in 1808 and asked him how this feat was possible. Napoleon answered that in his mind he had a giant dresser with a lot of drawers in which he put his tasks. So moving from task to task he just opened the appropriate drawer and in it he always found the right task and it never failed him.

So if all our memories are present in our brains how come we don’t remember everything or maybe rather, why do we forget things. The reason could be, we don’t know where our memories are and we don’t know how to find or acces them.

This is where mnemotics kick in. To remember something you have to localize things – – loci (plural of Latin locus for place or location more of that later -> what is called a memory-palace) and bring what we want to remember into an easy memorable form. Numbers can be very difficult to remember, I don’t think people’s minds are made to remember numbers. In the process of evolution numbers came in too late so there was not made a special place in our brains for remembering them. So you have to give numbers a special treatment to remember them, put them in a form our mind are fit to handle.

But still there are people or at least one man probably more, who can memorize a 100 000 decimal places of π (the circumference divided by the diameter of a circle), (also called pi). Regarding that matter it is a little unclear as to who has the world record, but take a look at:

Memorizing Pi – World Records and Techniques

Why anyone would like to be able to do that is another matter. I think it is because you can. And it’s a competitive sport to do it, too. If you are the type that can’t remember your own cell phone number, well, it gives you something to think about. You can actually easily learn to do that with rather simple methods. I mean, remember phone numbers and other numbers, too, like your credit card number. There are actually several mnemo techniques that can help you in that regard.

Well, we always begin with the ancient Greek, don’t we? Here, too. The Greek poet Simonides attended a big dinner, but just as he left the room, the roof collapsed and killed all the guests. Trying to identify the bodies, he found he was able to remember the places where each of the guests had sat during the dinner, and so he invented the mnemo discipline, at least the method of loci. Which is also called the memory palace. I’ll expand on that matter later. How much is legend or lore, it’s hard to decide for me. You can read about here:

http://rhetoric.eserver.org/quintilian/11/chapter2.html

It is said that the matter of mnemotechnique was a part of the rhetoric discipline. The most famous book ‘Rhetorica ad Herennium’ about it is however written by a Roman. At first it was attributed to Cicero but recently other writers have got the honor. In ‘Rhetorica ad Herennium’ most of the mnemo techniques we use today are described. You can find it online translated into English:

http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Rhetorica_ad_Herennium/

Best Regards

Villy Dalsgaard

 

BackNEXT

 

Mnemonics : Improved double system

BACK

 

The double system expanded

Remember numbers from 00 to 99.999 easily.

The Vidal system (or The Vidal Modification of the double system)

I’ll start this article with an ‘Excuse my French’. In the memo game I have found out, the more hilarious AND obscene AND outrageous you express yourself, the easier it is to remember things. So if your are strongly appalled by such language, maybe you should find another place on the web to find your information. The only purpose of this language is to create mnemonic images which are easy to remember.

Also remember, no one can see your thoughts. What is hidden in your head, no one can see, except of course, if you publish it, like I’m doing here? And these aren’t really my fantasies; these are images I have made up to be able to remember numbers. There is definitely a difference. 😉 And you can easily do so. Your own associations are the best

I have tried to learn the Pridmore-system and it has been a bit frustrating. https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Pridmore

My old brain simply can’t comprehend those 2,704 combinations. I laid down in frustration to take a nap, I’m that age you know, and suddenly it came to me. I could simply modify the D.O.M.I.N.I.C. – the double-system, which I believe many know, with its combination of a hundred names and and a hundred actions and achieve far more numbers. This totally spoiled my nap. 🙂

The system is easy to learn, that is compared to a system with more than 2000 variables, there is “only” a hundred keywords and “only” a hundred actions to describe up to a million numbers. It also may come easily to most. I guess, most people with this interest already have a working double-system and to most, I think, it is just another way to rethink the system, it’s just a slight modification.

I guess most of you know the double system: A keyword followed by an action to describe any number from 00 to 99 . I have learned the double system from Oddbjørn By’s ‘Memo’ books, which I think anyone starting in this game should read, but as far I know, the system has been invented by Dominic O’Brian and so it has been dubbed the D.O.M.I.N.I.C. – system. So this, what I have figured out, is an evolutionary development, which makes it easier to remember and to use, especially if your are already familiar with the double system. So, come to the bottom of it, this is a modification or variation of the D.O.M.I.N.I.C. – system.

If you are a beginner this system is as easy to learn as is the the D.O.M.I.N.I.C. – system (or the Oddbjørn-system.) But generally it can be a core to learn, you have to train and memorize a lot. Having learned it will hugely improve your ability to remember numbers. I will give a few suggestions to persons and actions to use in the system, but actually I think making your own system can be of advantage.

When I have this website up and running I will give a couple of suggestions to make a more or less complete scheme.

This is how O’Brian codes his numbers according to Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Mnemonic_dominic_system

 

Number 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
Mnemonic A B C D E S G H N O

With a slight modification this system can easily define any number between 00 and 99.999. I haven’t seen this system described anywhere before, so I have dared to call this modification the VIDAL-system or perhaps the VIDAL modifications. So I hope no one has invented the system before. 🙂

I have learned Oddbjørn By first and he codes the numbers at bit differently from the D.O.M.I.N.I.C. – system, in a way perhaps more suited for the Scandinavian reader. You can find Oddbjørn here:

http://www.oby.no/hvad-er-memo/?lang=da

I am newcomer to the memo-“game” and I have had a lot of problems trying to learn the Pridmore-system, perhaps due to my age. Maybe younger people learn better and faster.

Well. The modifications to the double system really are pretty small.

Instead of a keyword connected with an action, you insert/choose a transitive verb as the action, that is, a verb, which demands a subject. Or you modify the action to be transitive-like. Object hands an item to Subject. Handing (something) will be the action. So you have Subject -> Action -> Object. I will give you a few examples, I have not yet worked out the whole system completely yet.

FM in the Oddbjørn BY double system is 59, F for five, M for 9.

In my system FM is characterized by the name /person Freddie Mercury, and his action is fistfucking. Remember, obscenities and outrageous actions are easier to remember than anything else (in my mind). Your mind may be different. If so, you choose another method.

NB is 02, for me this is Niels Bohr, the famous Danish physicist. He is standing with an axe ready to split (atoms).

MM is 99 and its Marilyn Monroe, who in my imagination, is an expert in blowjobs.

NN – 00 a NuN, as the object-> action:masturbates -> the subject.

RT – RaT. R=4 , T=3 — 43 In my rather private association this rat drives a motorbike with the subject on the backseat.

The trick is to combine the numbers in groups of three:

NB FM MM – so Niels Bohr is the subject and Marily Monroe is the object. Fistfuck, (which is Freddie Mercurys action- FM- 59), naturally is the action.

Niels Bohr fistfucks Marilyn Monroe – 02 59 99 –> one easily remembered picture –> one 6 cipher number.

OR

FM NB MM – Freddie Mercury cleaves/axes a nun. 59 02 00

MM MM MM – Marilyn gives herself a blowjob: 99 99 99 How that is done is up to your own imagination.

NN RT FM – a nun is driving a motorbike with Marilyn on the backseat. 00 43 99

NB FM RT – Well, I think I leave that picture to the honored reader as well as:

NN NN NN – 00 00 00

It’s relatively easy to learn, it’s only a hundred keywords and only a hundred actions to describe up to a million numbers. It also may come easily to most. I guess, most people with this interest ie mnemotechnics already have a working double-system and to most, I think, it is just another way to think about their system. Many of your actions probably can be modified in this direction: Object->Action->Subject.

For me BB -22 – is Brigitte Bardot – guards the poor babyseals. In my new system she (the object) hands a babyseal to (the subject).

So NN BB NB – a nun hands a babyseal to Niels Bohr – 00 22 02. This is a nice decent image to end this article with. 🙂

But you kan easily make you own system.

Best Regards

Villy Dalsgaard

Any commentarys or suggestions are welcome.

BackNEXT

Indledning – 3. verdenskrig

Jeg skrev for tre år en siden række indlæg til dk.livssyn.kristendom, en såkaldt nyhedsgruppe på internettet, hvor man primært diskuterer kristendom,  en gennemgang/fortolkning af Johannes Åbenbaring.

I den forbindelse opdagede jeg der fandtes en en europæisk litteratur med spådomme/syner/visioner og besluttede mig til at dele fornøjelsen med andre.. Man kan vel kalde det en tradition for spådomme om enden på det, vi kan betegne som  en æra og starten på en ny – det, biblen betegner som 1000 års riget

I dette har jeg fortrinsvis benyttet spådomme af de tyske, Irlmaier og Mühlhiasl, den norske Lebesbymmannen Anton Johansen, den engelske Mother Shipton,  den tjekkiskeSibyllerne,  og Jomfru Fanny. Også andre kilder bliver måske inddraget.

Jomfru Fanny.
En enkelt dansk kilde til begivenhederne er også med: Jomfru Fanny.  Jomfru Fanny er en sønderjysk kvinde, som nogle formodede var af royal oprindelse. Hun boede i Sønderjylland og folk på den tid var optagede af hendes spådomme, der især drejede sig om Sønderjyllands skæbne, der jo var noget omtumlet på den tid.

Der er jo ellers ikke mange af varslerne, der omhandler Danmark, derfor vil jeg da også presse Jomfru Fanny til det yderste.  😉

Hovedsageligt bygger denne beretning om de sidste tider på vidnesbyrdet fra mange af de mennesker, der gennem tiderne tilsyneladende har fået et kig ind i fremtiden, men med referencer til Johannes Apokalypse. Om man finder den slags troværdig er et personligt spørgsmål, så det må man gøre op med sig selv, hvordan man ser på.

Det skader i hvert fald ikke at tage teksterne med et gran salt, denne inklusive. Apokalypsen er svær at forstå og de ikke-bibelske profeter ser ofte tingene over en lang tidshorisont. Og et utal af mennesker har set verdens ende er nær. Der er faktisk næsten en tradition for at hvert århundrede har sine varsler om, at verdens ende er nær med basis i apokalypsens ord, men mon ikke dette århundrede og det forrige har været et af dem i film og romaner, der har haft  flest og samtidig det århundrede, hvor færrest reagerer på det.

Til slut, vil jeg give nogle eksterne link, så alle selv kan slå op og afgøre om de synes det er troværdig.

Jeg vil tilføje, jeg har ikke selv profetiske evner, og alt det, jeg skriver, er hentet fra folk, der faktisk formodes at have det og dette er en gengivelse af deres spådomme. Jeg vil forsøge i mindst mulig grad at lade være med at fortolke tekstenerne yderligere, end de i forvejen er. I teksten vil der sikkert være flere steder, der omhandler de samme forhold, fordi det er hentet fra så mange forskellige tekster der er forholdsvis ens

Der jo jo også det problem med f.eks. Irmejer, som gælder de fleste profetisk tekster,  at seerne ikke selv har skrevet noget, så denne beretning er i bedste fald tredje hånds eller fjerde hånds. Jeg har aldrig mødt Alois Irlmejer. Jeg var ikke så gammel da han døde (i1959) og den gang greb man ikke lige til nettet, hvis man ville henvende sig til andre. Dette gælder som oftest de andre kilder, især de ældste. Men der er jo også utallige, der har fortolket på Alois Irlmejers (AI) ord.

Det er især forfatteren Conrad Adlmaier , der har nedskrevet Alois Irlmejer efter diktat eller i interview. Alene nedskrivningen kan være et problem, da den tilsyneladende ikke er foregået verbatim og man har vist ikke gemt Irlmeiers ord på bånd eller de andre medier, der er let tilgængelige nu om dage.

Men min egne gengivelser og opfattelser af hans syner vil jo uvægerlig også være påvirket af mit eget kendskab til dagens politik. F.eks. tror jeg ikke nogen har forbundet Irlmejers ‘Tauben’ (duer) med droner. Derfor bør man, hvis man interesserer sig for emnet, selv gå til kilderne, vel især på nettet. Jeg tror ikke, at nogen af Conrad Adlmajers tysk-sprogede bøger er oversat til dansk, men Irlmejers spådomme findes i rige detaljer på nettet. Men ellers er bøgerne at købe i Amazon.de.

BackNæste

Irlmejer – Den tyske hellseher/clairvoyant

Irlmayer er den yngste (død 1959) af claivoyanterne (‘Hellseer’ er den tyske betegnelse for ham) af dem, jeg medtager og hans forudsigelser stammer i hovedsagen fra årene 1948 – 1950. Irlmeyer var tysk, en brøndgraver, født den 8. Juni 1894 in Scharam ved Siegsdorf Oberbayern død juli 1959 i Freilassing).

Han var ikke kendt for sin store intelligens, snarere blev han set som temmelig enfoldig og fantasiløs, men meget hjælpsom person. Men han var en dygtig brøndgraver og kunne finde vand med pilekvist og han var kendt som et venligt og hjælpsomt menneske. Han døde i 1959 og uddybede sine spådomme lige indtil da. Han var stærkt troende katolik.

Hans evner som seer kom pludselig til ham og pludseligt så han forhold, som ikke kunne forklares på naturlig måde. Det var som der rullede en film for hans øjne. Efter 2. verdenkrig var der især i Tyskland mange savnede. Folk strømmede til hos Irlmejer, da hans evner rygtedes og det lykkedes  ham ofte, at give svar på spørgsmål om de savnedes skæbne og det lykkedes ham ofte at give klare og fyldestgørende svar om de savnede. skæbne.

I Tyskland fik han ydermere stor opmærksomhedefter anden verdenskrig  med en lang række spådomme om Tysklands fremtid, men han er ikke særlig kendt i resten af Europa, og og han  modsatte sig en kommerciel udnyttelse af sine evner.

Hans spådomme omhandler især tyske forhold, men også franske, italienske og østeuropæiske forhold. Om Danmark kun i en bisætning.

I dette skrift vil jeg især koncentrere mig om hans spådomme og andres ord om det, vi må betegne som tredje verdenskrig. Det, der måske er vor nære fremtid. Men det ved vi jo først efter det er sket. Det er svært at spå, især om fremtiden. 🙂

Og med denne lidt slidte vits, lad os tage fat på syner og spådomme., som vi ser dem i europæisk kultur. Karakteristisk for spådomme af denne type er ofte at seeren ikke selv kan bedømme, hvornår begivenhederne vil indtræffe.

Anton Johanson/Lebesbymannen troede selv, de dramatiske begivenheder han beskrev, ville finde sted omkring 1950, det samme gjaldt Irlmeier. Derfor har jeg medtaget spådomme der beskriver tiderne hvor begivenhederne indtæffer, så kan folk selv afgøre, hvornår de tror, det vil indtræffe.

Back [Næste

Optakten til krigen og tiden lige før

 

Optakten til krigen: Med Irlmejers ord.  (Mine egne forståelser i parantes.)

Generelt om verden inden krigen fortæller Alois Irlmeier:
1. I verden kommer der en velstand uden lige.
2. Så kommer det til et trosfrafald Fra kristendommen som aldig før. Folk mister troen.
3. Der hersker et generelt forfald i sæderne.
4. Der vil komme flygtninge i stort tal til Europa.
5. Der bliver en kraftig inflation, pengen mister deres værdi, det skaber revolutionære tilstande.

Vedrørende punkt 5. De seneste år og især efter bankkrisen i 2008, har de store landes regeringer fundet en ny metode at stimulere økonomien på. Man trykker simpelthen penge. Folk der kender historien omkring 1920 i Tyskland vil vide at man der brugte samme metode og pådrog sig en forrygende inflation. Pengene mistede simpelthen deres værdi. Hvis man skulle købe et franskbrød måtte man tage et par milliard marksedler med sig til bageren. Hvorfor får man det så ikke nu? Det er der lidt forskellige svar på.

Penges værdi afhænger i disse tider af, hvor stor tillid man har til dem, og den tillid er stor i disse år.

Et berømt amrikansk citat er, når folk så gerne vil have dollars, hvorfor så ikke trykke nogen flere af dem. Og verdens folk vil gerne have dollars, fordi den betragtes som absolut troværdig og stabil valuta. En stor del af USAs underskud i forhold til f.eks Kina ligger i amerikanske obligationer. USA har finansieret deres import af kinesiske varer med papirpenge i form af obligationer og jeg mener det er adskillelige trillioner kroner, et ubegribelig stort tal.

Man pumper jo heller ikke penge direkte ud til forbrug, men i høj grad til finansiering af varige goder, såsom huse og i lidt míndre grad til biler og  tilfinansiering af pengeproducerende virksomhed, fabrikker, industri, anlægsvirksomhed, der formodes at betale sig tilbage efterhånden og så holder man renten lav. Jeg tror aldrig man har set en så lav rente over så mange år før.  Men mekanismen er at hvis renten stiger, så falder aktiekurserne, og det er i høj grad de høje aktiekurser, der ligger som sikkerhed for lånenes validitet.

Hvis I er interesserede kan I læse f.eks på:

https://www.quora.com/How-does-printing-money-cause-inflation-1

———–

Men altså, hvis jeg skal give min egen mening til kende, har vi oplevet de første 4 punkter. Vi har endnu inflationen til gode. I biblen fortælles også om inflation op til den sidste tid:  “Dyrtid” . Det er jo ikke til at se om det bliver verdensomspændende eller om Danmark undgår det. Der er jo fødevaremangel mange steder i verden, vel specielt i Afrika, men Europa er ikke plaget på det område (endnu?).

Det ligner det Minos skriver. Minos er en svensk præst, der engang havde et møde med en 90 årig kvinde, der havde haft en række syner om endetiden.
http://www.dagen.no/Nyhet/Emanuel-Minos/Lot-profeti-%E2%80%A8ligge-i-skuff-136892

Igen ifølge Irlmeier: “Året før krigen bliver et frugtbart år, med meget frugt og korn og afgrøder og en meget varm vinter . Efter det tredje mord starter krigen øjeblikkeligt. – Jeg ser helt klart tre tal. to ottetaller og et nital. Men jeg ved ikke hvad tallene betyder.” “Når kornet er modent, kommer krigen.

Irlmejer taler meget om de tre tal. Nogen har fortolket det som 888 dage, der nogenlunde stemmer overens med Daniels bog

“Alt kalder på fred, shalom. så kommer det til at ske. En ny Nærøstenkrig flammer pludseligt op, store flådeforbund står fjendtligt overfor hinanden i Middelhavet, situationen er spændt. Men den egentlige gnist bliver kastet i krudttønden på Balkan.

Situationen bliver så spændt, at der bliver indkaldt til fredsmøde i Budapest eller Beograd ihvertfald i Østeuropa og mødet er nok især mellem USA og Rusland. Under mødet bliver den amerikanske præsident dolket og hans vicepræsident erklærer øjeblikkelig krig mod Rusland.

Men amerikanerne forbløffes, for russerne er tilsyneladende forberedt på krig og rykker øjeblikkeligt i ind i Europa med alt hvad de har af krigs-materiel og tropper og de får tilsyneladende hjælp af Kina.

“To mænd dræber en tredje betydende person. De er betalt af andre mennesker. Den ene morder er en lille sort mand, den anden er større med lys hårfarve. Jeg tænker, det kan være på Balkan, men ved det ikke nøjagtigt. Det tredje mord sker, så er der krig. Fra solopgang kommer krigen og den kommer hurtigt.”

Irlmejer siger : “Den amerikanske præsiden bliver myrdet, derefter erklærer vicepræsidenten straks Rusland krig”. Faktisk i samme øjeblik, som krigen erklæres, ruller en mængder af tanks ad motorvejen ved Passau mod vesten.

Russerne skubber  de biler der spærrer på motorven af vejen  med deres tanks  og kører i høj hastighed mod Rhinen.

Med andre ord: En betydende person (den amerikanske præsident) bliver myrdet af russerne, derefter erklærer hans efterfølger/vicepræsident simpelthen Rusland  krig og Rusland sætter straks en voldsom invasion i gang.

Dog amerikanerne bliver overraskede. De havde troet at russerne først ville angribe efter 3 dage, at russerne havde brug for tid til at mobilisere. Men det varer ikke så længe, russerne er som tryllet op af jorden,  langt inde i Tyskland.

Straks efter fredskonferencens slut kommer folk i Passau ud af domkirken fra messen og ser at der på østrigske jord står kampvogne. “Først tror de det er en øvelse med østrigske kampvogne ,  men de finder hurtigt ud af det er russerne. Da bliver de forfærdede, nu er alt tabt.

…’ Auf die Frage, wie das möglich sein könne, da ja am Rhein der Ansturm völlig zusammenbreche, hören wir etwas von einer ‘inneren Sache’ und können uns also zusammenreimen, daß hier die ‘fünfte Kolonne’ eine Revolution anzettelt, die einen grausamen und vernichtenden Bürgerkrieg zur Folge hat. …Ein Staat im Westen kriegt die größte Revolution von allen Zeiten, zwei Drittel aller Menschen, die sind tot. Ich sehe eine Stadt dort mit einem eisernen Turm, die Stadt geht drauf, nicht aber durch den Krieg, nein, durch die eigenen Leute. Der Papst verläßt seine Stadt und geht nach Westen, dort wo eine große Kirche steht am großen Wasser und wenn er wieder zurück kommt sind von seinen Leuten nur sechs noch da, denn auch dort geht es drunter und drüber. Nach dem großen Krieg kommt das Massensterben und Hungersnot und dann kommen auch noch die Fluten. Ich sehe eine große Insel um England herum auch unter gehen. Ich kann nicht sagen, wie sie heißt, die Insel, aber sehen tue ich das gut.”

TilbageNæste

 

Landene i Europa og I verden

 

…’ Auf die Frage, wie das möglich sein könne, da ja am Rhein der Ansturm völlig zusammenbreche, hören wir etwas von einer ‘inneren Sache’ und können uns also zusammenreimen, daß hier die ‘fünfte Kolonne’ eine Revolution anzettelt, die einen grausamen und vernichtenden Bürgerkrieg zur Folge hat.

Irlmejer beskæftiger sig mest med Tyskland. Han nævner dog en række europæiske og andre lande:

Italien:
I Italien gå det også grumt til. Ifølge Irlmejer går det især ud over den katolske kirke. Irlmejer er katolik. Præster i stort tal bliver dræbt, mange kirker styrter sammen. Paven flygter i sidste øjeblik, klædt som pilgrim . “I støvlelandet (Italien) udbryder der en revolution. “Jeg tror det er en religionskrig, jeg ser præster med hvidt hår ligge på jorden, men jeg ser paven undslipper i pilgrimstøj. Han flygter mod sydøst eller vest over havet, jeg kan ikke se nøjagtigt hvorhen. Vi må bede meget så rædslerne kan blive afkortede”

England bliver også hårdt ramt. Der bliver kastet (en) atombombe, som faktisk får England til at glide i havet, og det forårsager store oversvømmelser. Skotland vil gå nogenlunde fri og bliver tilbage som en ø.  Men Englands skred vil forårsage en voldsom tsunami, der rammer alle lande omkring Nordsøen og langt ned i Frankrig og Irlmejer nævner særskilt Rouen. Det er ikke umiddelbart til at afgøre om Anton Johansens beretning, hører til beretningen om Englands ‘fald* eller om den hører til den næste udvikling, den store ulykke der rammer jorden efter atomangrebet, men derom senere.

AI havde allerede været inde på Englands skæbne. Tabet af GBs generelle magt gennem tiden, tabet af  det engelske imperium  ser han som et forvarsel for denne store store ulykke . Det fremgår også af myterne om kong Arthur,  at England vil lide den skæbne.

Atombomberne over England forårsager en tsunami så samtidig kommer store oversvømmelser i hele Europa, vandet derfra skal endog nå Berlin.

“I Frankrig vil der udbryde en revolution, der rent faktisk rydder Paris:
Den store by med det høje jerntårn brænder ned, men ikke på grund af krigen. Dens egne indbyggere antænder den.”  Der bliver revolution og det går vildt til. Pais bliver jævnet med jorden, af og med brande og i folkets indbyrdes kampe. En femte kolonne vil rasere byen. Der kan man nok forestille sig  er en muslimsk femte kolonne. Frankrig har mange utilpassede muslimer efter de opgav deres kolonier.

Tjekkoslovakiet bliver også hårdt ramt, men det er vist lige så meget på grund af naturkatastrofen, der rammer dette område, som det er russernes indtog.  Det gule støv som dronerne  kaster ned, vil også ramme Prag.

I Europa, må vi nok formode at Holland vil blive meget hårdt ramt af tsunamien fra Englands ødelæggelse. Holland er ikke skabt til  voldsomme flodbølger af den karakter, vi her vil se.

Spanien og Frankrig vil komme i indbyrdes kampe med militær og giftgas.

I mellemøstområdet vil der også pågå intense indbyrdes kampe, både mellem de forskellige lande og mellem de muslimske indbyggerne indbyrdes. Der skrives ikke meget om Sydamerika. Men som det ser ud allerede nu, her i foråret 2017, ser der ud til at være at være masser af politisk sprængstof allerede.

Men både i Canada og i USA bliver der kæmpet. I USA dels med Kina og angribende russere på vestkysten, men i USA også mellem det indbyggere, borgerkrig af revolutionær art. Mht Canada er det mere uklart, hvad landet bliver ramt af.

Det ser ud til at Danmark bliver holdt udenfor den ellers verdensomspændende krig. Jeg håber ikke det er ønsketænkning, men hos ingen af seerne ser det ud til, Danmark bliver viklet ind i krigen.

I Asien og i Latin Amerika bliver der hungersnød uden grænser, og mennesker bliver udryddet af en fremmed kraft. Mange gode ledere bliver myrdet op til krigen op til krigen for kun Gud vinder.

Der er vist ingen der ved, hvad det er for en fremmed kraft Irlmejer ser som årsag.

Men det er kort sagt en hel verden i krig og nød, vi kommer til at se. Guds straf over jorden bliver voldsom. Al infrastruktur og økonomi bliver ødelagt. Og Irlmejer siger konsistent gennem alle syner, at her virker kun bønner til Gud.

 

[Tilbage Back

 

Kometen kommer – krigen slutter, en ny verden viser sig.

Kort efter krigens start, bliver verden ramt af et dybt mørke, der indhyller hele kloden, dette er tilsyneladende også begyndelsen til enden af russernes invasion.

“Det bliver mørkt en dag under krigen. Så  bryder det løs med haglstorme, der er lyn og torden, og en støvsky vil dække Europa, måske hele verden, sammen med en voldsom jordrystelse, altså jordskælv.  Strømmen bliver afbrudt. Irlmayer  råder folk til at have stearinlys og vand og dåsemad i denne situation. Man skal ikke tage hjemmefra for at købe forsyninger. I det hele taget bør man ikke bevæge sig udenfor. Hvis man indånder støvluften går man i krampe og dør. “Hæng sort papir for vinduerne og se ikke ud.” Under støvstormen vil man indendøre kunne høre skrig og råb udenfor og det lyder som mennesker man kender. Det lyder jo som noget fra en gyserfilm. Men Irlmeyers råd er, gå ikke udenfor de 72 timer, støvdøden raser.

Køb noget dåsemad i blikdåser med ris og bælgfrugter, brød og mel holder sig, fugtighed fordærver maden. Al åben vand er giftig

Efter de 72 timer er det overstået. En voldsom storm har fejet  støvet væk, østpå. Så kan folk gå ud igen, krigen er forbi og det giftige støv er fejet væk.

Irlmeyer mener således man, skal forsøge at dække sig ind til nogle få dages forbrug og ikke hamstre vildt, ihvertfald anbefaler han det ikke, måske fordi efter støvdøden kommer man ud til et helt andet samfund, helt uden de infrastrukturer vi har vænnet os til. Sultne mennesker vil sandsynligvis have plyndret supermarkederne for alt spiselig.

Vi skal til at danne samfund på ny. det bliver et fattigere samfund, og med færre love og regler, men lykkeligere

På grund af en naturkatastrofe  eller noget lignende trækker russerne  mod nord (i Tyskland. Fra K (?) flyver der ildtunger umåleligt langt mod nordvest, mod vest og mod syd. “Jeg ser en komethale”, siger Ilmeier. “Kun en gang flyver en ildtunge for kort og afbrænder en lille by, Men det er nord for Sarüssel. Når det hele er slut er en del af indbyggerne stadig tilbage og folk er igen gudsfrygtende.”

I Køln udspilles det sidste slag. Derefter trækker russerne nordpå (i Tyskland) måske søger de tilbage til deres hjemland, men tilbagetoget er jo lukket, på grund af det gule støv fra dronerne

I de 72 timers mørke burde folk godt kunne klare sig uden mad. Vand fra vandværket kan drikkes, hvis det findes, men ikke mælk, fortæller AI. Men han råder folk til at dåsemad og vand på flaske Ild kan stadig brænde, men åbn ikke vinduer og døre i den periode.. Vandet vil forsvinde fra floderne, så man kan vade gennem dem. Kvæget falder om, græsset bliver gult og tørt. De døde mennesker bliver gule og sorte. Men vinden driver dødsskyerne hurtigt mod øst. Efter de 72 timer er det hele forbi, men i det tidsrum er der  døde flere end i de to verdenskrig tilsammen. Mühlhiasl og Irlmeyers spådomme ligner her hinanden.

I staldene brøler kvæget, der  ingen til at vande og fodre dyrene.

I Rusland udbryder der efter krigen en revolution og en borgerkrig. Der ligger så mange lig i gadene, at man snart ikke kan rydde dem bort. Det russiske folk tror igen på Jesus og Gud. De store blandt partiførerne begår selvmord og i”blodet bliver den lange skyld vasket af”, som AI udtrykker det Så synger russerne påskesalmerne og brænder lys af foran de sorte Mariebilleder.  For mig lyder det lidt eksotisk, men der    skal der nok en katolik eller en russisk-ortodoks til at forklare det . Gennem kristendommens bud, dør uhyret fra helvede.

Også unge mennesker tror nu på Gud.

Freden. Tegnet på himlen.  “Ved denne hændelse ser jeg et stort kors på himlen og der kommer et jordskælv, med lyn og torden og hele jordens befolkning skriger: Der findes en Gud. Jeg kan ikke sige, hvilken årstid det er”

Prag er fuldstændig udryddet i røg og flammer, måske er det der kometen slår ned.

“Ved slutningen af krigen ser jeg på himlen et tegn, den korsfæstede med sine stigmata og alle vil se det. Jeg har set det tre gange, det kommer helt sikkert. i østen bryder der grusomme mord ud og folk løber mellem hinanden. Så kommer korset igen til ære.”

Alois Irlmejer er også et ændret klima på sin hjemegn, det vil blive som i Italien med sydfruger og vin. “Efter katastrofen kommer der en lang lykelig tid. Dem der oplever det kan prise sig lykkelige. Men der er døde flere end i de to første verdenskrige tilsammen. Først er der endnu hungersnød, men så kommer der så mange fødevarer frem, at alle kan blive mætte.

Dem uden hjem, slår sig ned i de krigsramte områder og kan få så meget jord, de evner at opdyrke.

Noget underligt vil passere, tilsyneladende  vil de syge ,selv de dødssyge  genvinde deres helbred og de ældre bliver bogstaveligt talt yngre, når de andre, dvs de afdøde. efter Guds vilje dør. Og nye huse vil skyde op, som svampe i skovbunden

 

Om mig selv og min kristendom

Om min kristendom.

Jeg er troende kristen. Troen på en skabende Gud er  vigtig  i min tro. Jeg havde oprindeligt i min ungdom, efter jeg blev troende kristen, fået den tanke at mennesket er Guds ånd kombineret med stoffet, men havde ikke fundet nogen/noget, der kunne bekræfte mig i den tanke. Derfor kan man sige, jeg blev lettet over at finde Grundvigs tanke, der understøtter den tankegang. Det er rart at finde støtte for egne tanker.

Grundtvig siger: ‘Mennesket er et guddommeligt eksperiment af støv og ånd’, – og det er en tanke jeg altså kan tilslutte mig til fulde. Mennesket er Guds ånd inkarneret i stoffet. En menneskelig krop med Guds ånd, det er mennesket.

Efter min mening er det hele meningen med mennesket. Gud vil skabe det perfekte væsen, en skabning af støv og ånd, som Grundtvig udtrykker det, mennesket. Gud vil forene sin ånd med det materielle, så det materielle bliver levende, for at skabe det perfekte væsen.

Endvidere indgår Guds almagt også i min tro. Men jeg vender mig mod tanken om Biblens ufejlbarlighed. Biblen er skrevet af mennesker og er som alt skriftligt tænkt og forfattet af mennesker.

Det gamle testamente: Det er jødernes møde med Gud, som jøderne oplevede det, før Jesus blev født. De færreste, tror jeg, ser den kæmpe forskel der i virkeligheden er mellem jøder og kristne og har ikke nogen klar fornemmelse af forskellen mellem GT og NT

Jeg ser evolutionen som Guds redskab til at forme skabningen. Dvs jeg ser den videnskab der opstod i fodsporene efter ‘Origin of Species’, som en beskrivelse af Guds skabelses-projekt og udformningen af skabningen.

Mange, både kristne og ateister, tror Darwin taler om skabelse. Det er forkert forstået. Der findes kun en skabende kraft: Guds. Darwin fortalte det heller ikke anderledes, som jeg læser det. At nogen af Darwins mere åndløse følgere har fået den tanke at evolution kan betragtes som skabelse, tja …

Jeg vil også forklare, mit syn på Satan. Satan er det hos Gud, der er modstander af skabelsen af mennesket. Det er klart nok, synden findes  jo ikke i Guds åndeskare,  Gud er én, men mennesket er en hybrid, af krop OG ånd.  I Guds åndeskare findes der ca en tredjedel af den åndelige skabning, der er i mod skabelsen af mennesket ( bygger bl.a.  på Johs Åb 12,7) og jeg forestiller mig, denne gruppe vil blive inkarneret her til sidst, her i endetiden., som jeg betragter denne tid som, Gud tvinger dem ud af paradis, ud af åndetilstanden, til inkarnation her på jorden.

Inkarnation foregår over tid. I vor tid inkarneres, tror jeg, den del at ånden, der er mod Guds skabelse af mennesket. I følge biblen, råder Satan over en tredjedel af åndeskaren og det er, tror jeg, hans(Satans) tilhængere, vi ser råde i denne tid. Det forklarer ateismens fremmarch i denne tid. Jesus spørger jo også: Men når Menneskesønnen kommer, mon han så vil finde troen på jorden… Er der stadig flere af dem, der er enige med Gud,  der kan inkarneres?

(Johannes åbenbaring 12  7-9:

– v7  Og der blev krig i himlen. Mikael og hans engle gik i krig med dragen, og dragen og dens engle tog kampen op,v8  men kunne ikke stå sig, og de havde ikke længere deres plads i himlen v9  Den blev styrtet, den store drage, den gamle slange, som hedder Djævelen og Satan, og som forfører hele verden – styrtet til jorden, og dens engle blev styrtet ned sammen med den. ), men mod deres vilje.

Det den proces vi kan iagttage i vor tid og som vi er del af.

Videre: Kristendommen/troen er Guds gave til mennesket.

Mennesket kan frelses, selvom mennesket er en konstruktion med synden indbygget, og Gud gør det ved simpelthen at tilgive synden hos dem der tror på Guds (ufortjente) frelse af mennesket. Ja, det er måske et argument, der er tæt på at bide sig selv i halen. Men troende mennesker forstår det, tror jeg. 🙂 Det er det kristendommen går ud på, at Guds forening af stof og ånd, mennesket, skal frelses

Af det jeg skriver fremgår det også, at mennesket på forhånd er bestemt af sin ånd, altså det er ikke “tilfældigt”,  om et menneske er kristent eller ej. Det er alt sammen Guds plan, vi ser udspille sig for vore øjne, også hvis vi ikke synes alt se  er så pragtfuldt. Der er i realiteten kun én synd, det ikke at tro på Gud.

Johannes åbenbaring 12:

v7 Og der blev krig i himlen. Mikael og hans engle gik i krig med dragen, og dragen og dens engle tog kampen op, v8 men kunne ikke stå sig, og de havde ikke længere deres plads i himlen. v9 Den blev styrtet, den store drage, den gamle slange, som hedder Djævelen og Satan, og som forfører hele verden – styrtet til jorden, og dens engle blev styrtet ned sammen med den. Det er det vi oplever i disse år.

Det er, tror jeg,  det styrt , vi oplever for tiden. Guds modstandere er nu nødt til at blive inkarneret og deres adfærd er vel ganske tilsvarende, med ateisme og agnosticisme i stærk vækst. Satan er inkarneret, kommet ned til os og er parat til at hævne sig på Guds skabning, mennesket. Derfor plages og trues vi af krig og terrorisme

Vi er alle placeret i en mytologis kamp mellem det gode og det onde, og vi står til at  tabe. Ateisterne vil vinde. Jesus vinder gennem nederlaget.

I øjeblikket lægger Gud et uhørt pres på menneskeheden. Der er krige og politisk uro over alt . Muslimerne slås som gale indbyrdes

Samtidigt med Satans tilhænger skal inkarneres, skal de også udryddes, fjernes fra Joen,  det er blandt andet det,  denne hjemmeside handler om. Men Satan kommer:

–  ve over jorden og havet,
for Djævelen er kommet ned til jer
med stort raseri,
fordi han ved, at hans tid er kort. (Åbenbaringen 12.12

Det er det, jeg tror er forestående og vi ser allerede nu optakten til det.

Mennesker er ikke længere generelt troende, men er ateister eller til nød agnostikere. For bare  hundrede år siden var det omvendt. Da var en ateist et sjældent syn, Nu er en kristentroende et sjældent syn. Ateisterne tror det er et fremskridt, det er det ikke, heller ikke for dem selv. De skal også slås ihjel. Vi skal alle dø. Sådan har det været altid.

Vi  (kristne) er nødt til/forpligtet på, at tilgive de ikke troende.  Ateisterne ved ikke, hvad de gør,  (forhåbentligt) og og forstår ikke, hvad det er der kommer over dem. Endetiden er nær.

Jeg ved ikke om Gud tilgiver ateisterne? Jeg kender ikke Guds tilgivelse så nøje på det punkt, om alle,  måske, skal frelses. Det ved kun Gud. Så for en sikkerheds skyld  🙂 må vi hellere tro på, at for os andre er de (ateisterne) også omfattet af næstebudet. For syndens løn er død, men Guds nådegave er evigt liv i Kristus Jesus, vor Herre, skriver Paulus.

Som Jesus siger (Luk 6): v27  Men til jer, som hører mig, siger jeg: Elsk jeres fjender, gør godt mod dem, der hader jer. v28 Velsign dem, der forbander jer, bed for dem, der mishandler jer.

Ateister bærer, tror jeg, ganske som os andre Guds imprint, som også kristne gørdet,  i sindet,  de er født med Guds lov, men de er nødt til at følge deres modstand mod Gud. I praksis lever de allerede i et helvede, dvs uden Gud  (Luthers ord), men de forstår det ikke.

Det lyder måske som fanatisk kristendom, men det er det ikke. Tiden er kommet da vi menneskers synder kommer over os selv, så Jorden igen skal/kan  blive hjemstedet for troen.

Det læser vi i biblen og det vil gå i opfyldelse. Men vor skæbne kan afhjælpes, ved bønnens hjælp. Gud hjælper dem, der tror og beder. Vi undgår ikke den skæbne, der venter på at overgå jorden, men dens strenghed kan måske afbødes. Mit eget lille håb er, at danskernes tro, trods alt er stærk nok til, at krigene kommer til at gå uden om os. Men det er måske et forfængeligt håb

Men håb er et af disse tre, tro, håb og kærlighed. (Paulus’  1. Korintherbrev, kap. 13)

Verden er